החלטה בתיק ע"מ 2374/12

שני העוררים נעצרו יחדיו ביום 22/08/12 בחשד למעורבות בעבירות ביטחוניות חמורות, ועניינם כבר נדון בבימ"ש זה כמה פעמים, כאשר ההחלטה האחרונה של חברי כב' המשנה לנשיא, בע"מ 2357,2358/12, לדחות עררים שהגישו בגין הארכת מעצר קודמת, ניתנה אך יום קודם מועד הדיונים נשוא עררים אלה. העררים הפעם מכוונים כנגד החלטת בימ"ש קמא שניתנה שעות אחדות לפני מועד הדיון בפניי, ובה החליט השופט הנכבד להיעתר באופן חלקי לבקשת המשטרה, ולהאריך את מעצרם של העוררים ב-8 ימים נוספים, אף שהמשטרה בקשה את הארכת המעצר ב-12 יום.

ניתן להתרשם מפרוטוקול הדיון, כי הדיון בבימ"ש קמא היה ארוך ומפורט, והחוקר נחקר ע"י הסנגור בחקירה יסודית ונוקבת. בסופו של יום, קבע השופט הנכבד קמא כי מחומר החקירה העדכני שהוצג בפניו עולה כי הייתה התפתחות ממשית בחקירה בלילה האחרון, שמפורטת בסעיף 3 למזכר החסוי, ולכן קיימת הצדקה להמשך המעצר, לאותו פרק זמן שנקבע על ידו.

העוררים קובלים על החלטה זו. לדברי הסנגור, בימ"ש קמא התעלם למעשה מהחלטתו של המשנה לנשיא מיום קודם לכן, אשר ציין בשלהי החלטתו כי ככל שמתארכת תקופת המעצר, יש צורך להרחיב את הראיות, ובהעדר התפתחות בראיות "יקשה להצדיק את המשך מעצרם של

העוררים". לדברי הסנגור, התפתחות בחקירה שצוינה בהחלטת בימ"ש קמא, אין בה כדי להוות הרחבה של התשתית הראייתית, ולכן בהתאם להחלטה זו של המשנה לנשיא, לא היה מקום להאריך את מעצרם של העוררים.

לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין מקם להתערב בהחלטת בימ"ש קמא, ומפנה לחומר החסוי. אציין כי הסנגור הגיש ערר אחד בשם שני העוררים, וגם החשדות נגד שניהם, כמו גם  חומר החקירה, מתייחסים בעיקרם לאותה תשתית ראייתית. לכן החלטה זו תתייחס אף היא לשני העוררים יחדיו, אף שקיימתי דיונים נפרדים ביחס לכל אחד מהם, מפני שצרכי החקירה חייבו את הפרדתם.

שקלתי את טיעוני הצדדים, ועיינתי בחומר החקירה, לרבות מזכר חסוי עדכני מיום הדיון שמפרט את ההתפתחויות בחקירה עד למועד הדיון בבימ"ש קמא, וכן מזכרים נוספים וחומר חקירה נוסף, שעמדו בפני בית המשפט בדיונים קודמים בעניין מעצרם של העוררים. שוכנעתי כי יש בחומר החקירה כדי לקשור את העוררים לחשדות המיוחסים להם, וביחס לחלק מהחשדות אין מדובר רק במידע מודיעיני. מדובר בחשד למעורבות בעבירות חמורות נגד ביטחון האזור, וקיימת תשתית ראייתית מספקת, שיש בה כדי לבסס חשד סביר, אם לא למעלה מכך, נגד העוררים. נוכח חומרת החשדות, קיים אינטרס ציבורי מובהק לאפשר לגורמי החקירה למצות את החקירה עד תום.

עיינתי בתוכניות החקירה שפורטו בפני ביחס לשני העוררים, ושוכנעתי כי קיימים צרכי חקירה שמחייבים בשלב זה את המשך המעצר. אכן, צדק חברי המשנה לנשיא, כאשר ציין בהחלטתו מאתמול, כי ככל שיתארך המעצר, כך יהיה צורך בתשתית ראייתי רחבה יותר, בכדי להצדיק את המשך המעצר. אולם מכאן, ועד למסקנה שאליה הגיע הסנגור, כי לפי החלטה זו לא היה מקום להאריך פעם נוספת את מעצרם של העוררים - רחוקה הדרך.

מדובר בחקירה מורכבת ורגישה, שמושקעים בה מאמצים רבים, וכמו חקירות רבות מסוג זה, מדובר בתהליך דינאמי ומתפתח. ככל שניתן להצביע על כך שהחקירה אינה קופאת על שמריה, וניתן להבחין במגמה של התקדמות בחקירה, ראוי לשקול את המשך המעצר לפרק זמן מוגבל, בכדי לאפשר לרשות החוקרת למצות את החקירה, וזה המצב גם בחקירתם של שני העוררים. אף שהם עצורים כבר למעלה מ-3 שבועות, עיון בחומר החקירה מלמד כי היו התפתחויות בחקירה, גם בשבוע האחרון, כולל אותה התפתחות שעליה הצביע השופט הנכבד קמא בהחלטתו.

לא למותר לציין בהקשר זה, כי חקירת העוררים מתנהלת תחת פיקוח משפטי הדוק מאוד, לא רק בערכאה ראשונה, אלא גם בהליכים רבים יחסית בערכאת הערעור, ואף בהליכים שהתקיימו בבית המשפט העליון. צרכי החקירה נבדקים באופן תדיר אל מול האינטרס של צמצום הפגיעה בזכויותיהם של העוררים. כך נהג גם השופט הנכבד קמא, כאשר בחן בקפידה את חומר החקירה, והתייחס גם להתפתחות העדכנית שחלה בה זמן קצר לפני הדיון בפניו.

השופט הנכבד לא התעלם ממעצרם הממושך יחסית של העוררים עד למועד הדיון, ולכן נעתר באופן חלקי בלבד לבקשת המשטרה, והורה על הארכת המעצר ב-8 ימים נוספים, אף שהמשטרה בקשה את הארכת המעצר ב-12 יום. בכך איזן בימ"ש קמא כראוי בין צרכי החקירה מן הצד האחד, ובין זכויותיהם של העוררים מן הצד השני, ולא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטתו.

נוכח כל האמור, משבאתי לכלל מסקנה כי לעת הזאת, החלטתו של בימ"ש קמא, להאריך את מעצרם של העוררים ב-8 ימים נוספים, סבירה ועולה בקנה אחד עם חומר הראיות ועם צרכי החקירה, התוצאה היא כי אינני רואה מקום להתערב בהחלטה. הערר נדחה.

ניתנה היום, 16 בספטמבר 2012, כ"ט באלול התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

נשיא

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: